《绍兴晚报》报道有偏差有较大的失实

  绍兴晚报》08年9月10日在第三版报道了一篇《水有情 火无情 关键还得人有情》的报道,里面和实际有较大的偏差。首先,报道中所写吴老太是被邻居拉到屋外的,其实是吴老太自己见火起而跑出屋外的,并且由于极度紧张和害怕,也就没想到再进去拿什么钱,只是大声呼救,说着火了,这是老太事后所说的。第二点,报道中写道是有人“鸣锣报警”,叫醒了沉睡的人,其实事实是当火起时,那几间屋里的人都已经听到了着火了的叫喊后就都出来了,而“鸣锣报警”只是告诉其他村民都赶快过来救火。第三点,报道中所说火情被随后赶到的消防队迅速控制,未造成人员伤亡和重大财产损失,事实是在火起后不久,就有多名村民迅速拨打119,但不知道是什么原因,消防车在报警后一个多小时后才赶到,赶到的是袍江消防队,据当事村民反映,由于消防车不能开到出事地点,改用汽油灭火水泵,也就是将水泵放入河中,取水救火,但消防队的灭火水泵居然没有汽油,等加完汽油再实施灭火,大火已经已经烧完了五间房屋中的四间,而且在救火过程中北面一户人家的户主由于救火被倒塌的房梁压到腿部,后来被他小儿子迅速救出,但腿部已经烧伤,现在由于烧伤,还住在第二医院的烧伤科里。这我就不明白了,房子都烧光了,怎么能说未造成重大财产损失和人员伤亡呢,或许记者眼里,老房子不能算什么财产,人没死也不是设么伤亡,而且据说由于在灭完火后,消防车由于无法启动造成路的堵塞而使送伤者去医院的车子无法开进,只能将伤者用小板车送到大路上再送上汽车。据说当地村名反映,也没看到记者去他们村了解实际情况,不知道他的报道的消息从何而来。希望晚报记者撰写报道时以事实为依据,不要想当然就写上去了。

  绍兴晚报》08年9月10日在第三版报道了一篇《水有情 火无情 关键还得人有情》的报道,里面和实际有较大的偏差。首先,报道中所写吴老太是被邻居拉到屋外的,其实是吴老太自己见火起而跑出屋外的,并且由于极度紧张和害怕,也就没想到再进去拿什么钱,只是大声呼救,说着火了,这是老太事后所说的。第二点,报道中写道是有人“鸣锣报警”,叫醒了沉睡的人,其实事实是当火起时,那几间屋里的人都已经听到了着火了的叫喊后就都出来了,而“鸣锣报警”只是告诉其他村民都赶快过来救火。第三点,报道中所说火情被随后赶到的消防队迅速控制,未造成人员伤亡和重大财产损失,事实是在火起后不久,就有多名村民迅速拨打119,但不知道是什么原因,消防车在报警后一个多小时后才赶到,赶到的是袍江消防队,据当事村民反映,由于消防车不能开到出事地点,改用汽油灭火水泵,也就是将水泵放入河中,取水救火,但消防队的灭火水泵居然没有汽油,等加完汽油再实施灭火,大火已经已经烧完了五间房屋中的四间,而且在救火过程中北面一户人家的户主由于救火被倒塌的房梁压到腿部,后来被他小儿子迅速救出,但腿部已经烧伤,现在由于烧伤,还住在第二医院的烧伤科里。这我就不明白了,房子都烧光了,怎么能说未造成重大财产损失和人员伤亡呢,或许记者眼里,老房子不能算什么财产,人没死也不是设么伤亡,而且据说由于在灭完火后,消防车由于无法启动造成路的堵塞而使送伤者去医院的车子无法开进,只能将伤者用小板车送到大路上再送上汽车。据说当地村名反映,也没看到记者去他们村了解实际情况,不知道他的报道的消息从何而来。希望晚报记者撰写报道时以事实为依据,不要想当然就写上去了。

  不是会写就可以做记者的,难道做记者的就一定会写吗,你做托的也太没见识了。

  查看完整版本: [--《绍兴晚报》报道有偏差,有较大的失实--] [--top--]

本文由内江市接收机有限公司发布于公司简介,转载请注明出处:《绍兴晚报》报道有偏差有较大的失实

您可能还会对下面的文章感兴趣:

友情链接:www.gramdoLL.com www.thsljt.com www.jmjtrade.com www.fornaxit.com www.jmjtrade.com www.tinzhou.com